潮起，潮落，潮間帶。

最近一直在看國外兩個知名的環境新聞媒體，Treehugger跟Inhabitate，加上又看了Green Collar Economy這本書，心裡有些感觸。

Green Collar Economy的作者Van Jones是個黑人公民律師，書中將人們與關心環保問題劃分為四個象限，縱軸上到下是富裕到貧窮，橫軸左到右是問題到解決方案：

第一象限是有錢也關心環境問題的人，他們在乎冰山融化、氣候變遷等宏觀及全球性的問題，這些人是傳統的環保人士，常常訴求保育及法律規範。

第二象限是貧窮而且直接受害於環境問題的人，他們在乎當地的空氣品質、食品安全等偏重個人及立即性的危機，他們針對的是在當地製造這些問題的人，一般環境正義的運動多是落在這個象限。

第三象限是有錢而且有心追求環境解決方案的人，他們會購買油電混合車、裝設太陽能板，消費環保產品。這些人創造了高階的環保商機，也創造了財富流動的機會。

第四象限是貧窮但可以參與解決環境問題的勞動階級，也是作者關注的主要族群，他們可以藉由參與架設太陽能板的工作獲得收入，改善自身的情況並協善維護環境。

Van Jones的意思是，一二三象限都是少數人，而過去的環境運動很少關注到第四象限的人，可是把他們納入的話，可以保護環境又解決社會問題，影響力最大。

加上最近讀的Cradle to Cradle（中譯：從搖籃到搖籃，野人文化），可以很明顯看到不管是在哪個國家，或是在什麼產業，環保運動的趨勢已經漸漸從對立走向合作，跟企業合作找出對環境友善又能確保企業獲利的經營方式，比耗費鉅資在事後補救要來得有效許多。

那麼做為環境新聞媒體或是資訊平台，又應該扮演什麼樣的角色呢？

我想第一是擴大打擊面，讓更多讀者覺得環境新聞是吸引人的，而不只是硬梆梆的科學新聞或驚心怵目的畫面，但太軟也是不行的，就像我對Pon說的，環境新聞應該軟硬適中，「就像做餅乾一樣，太軟不會成形，太硬則難以入口」。

然後就是要把硬新聞包裝得夠軟，引發讀者或觀眾進一步去思考、探究的興趣，這是海角七號導演魏德聖給我的啟示：沈重的議題尤其需要輕輕地提起，自然就會展現它該有的力道。